Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Яшкульского районного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного З. о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде ограничения свободы.

Так, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия указала следующее.

З. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему, угрозы убийством и неоднократное несоблюдение установленных ограничений при административном надзоре.

Из материалов дела следует, что он характеризуется отрицательно, за все время отбывания лишения свободы поощрений не имеет, допустил 5 нарушений установленного порядка, по которым 2 последних взыскания не сняты в установленном порядке и не погашены на момент рассмотрения ходатайства.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный не заслужил замены назначенного приговором лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Кроме этого, в бухгалтерии исправительного учреждения находится на исполнении постановление о взыскании процессуальных издержек в размере 31 578,93 руб., по которому З. в мае 2026 года начал выплачивать задолженность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно посчитал, что поведение З. не являлось положительным и не носило устойчивого характера, свидетельствующего о достижении целей исправления, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости сохранения мер исправительного воздействия  в условиях изоляции от общества.