Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор Городовиковского районного суда, которым Б. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 31 июля 2025 года около домовладения по ул. Краснопольская в п.Лазаревский Городовиковского района он встретился с К., где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у Б. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью К.

Реализуя задуманное, Б. используя фрагмент дерева в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес К. один удар в область правой лопатки и один удар в область левого бедра, отчего последний упал на землю. После этого он нанес один удар в область кисти правой руки К., который поднял руку, прикрываясь от ударов.

Б. осужден по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы потерпевшего, судебная коллегия исключила из приговора указание о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно и назначила отбывать наказание в виде лишения свободы Б. в исправительной колонии строгого режима на срок 1 год 8 месяцев.

Кроме того, судом первой инстанции не дано надлежащей оценки тому факту, что на момент совершения преступления у Б. имелась непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, однако данное обстоятельство не нашло объективного отражения в мотивировке вывода о возможности его исправления без изоляции от общества.

Вместе с тем Б. является отцом малолетнего ребенка. После рождения ребенка он установил отцовство, ребенок проживает совместно с ним, в жилом доме. Осужденный является единственным родителем, добросовестно исполняет родительские обязанности – обеспечивает уход, воспитание ребенка, заботится о его всестороннем развитии и не оказывает на него негативное влияние.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о наличии достаточных оснований предусмотренных ч.1 ст.82 УК РФ и предоставила осуждённому Б. отсрочку от отбывания наказания до достижения его ребёнком возраста четырнадцати лет.