Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК рассмотрела дело по иску прокурора Малодербетовского района к Б. и Ч. о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности по апелляционной жалобе ответчика Ч. на решение Малодербетовского районного суда.

Так, вступившим в законную силу приговорами Малодербетовского районного суда установлено, что Ч. и Б., занимая руководящие должности в РЭС «Калмэнерго», действуя в группе лиц по предварительному сговору, получили от А. денежные средства в качестве взятки в общей сумме 342 000 руб.

В рамках уголовного судопроизводства деньги конфискованы не были. Учитывая невозможность пересмотра приговора, в силу установленного статьей 401.6 УПК РФ запрета, взыскание возможно с использованием механизма изъятия у ответчиков коррупционно нажитого имущества. В таком случае подлежит применению статья 169 ГК РФ, предусматривающая специальные (конфискационные) последствия недействительности антисоциальной сделки с взысканием с ответчиков в доход РФ полученных ими денежных средств.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции прокурором были уточнены исковые требования. Просил признать получение ответчиками денежных средств в качестве взятки от А. ничтожными сделками, применить последствия недействительности сделок путем взыскания в солидарном порядке с ответчиков в доход РФ в лице УФССП по РК полученные ими по ничтожным сделкам денежные средства.

Изучив доводы апелляционной жалобы ответчика Ч., судебная коллегия вынесла решение об удовлетворении исковых требований, не согласившись с доводами жалобы.

Любое имущество, полученное вследствие коррупционных правонарушений, не может являться легальным объектом гражданского оборота и подлежит безусловному обращению в доход государства. Иное применение закона фактически легализует коррупцию, освобождает виновных лиц от ответственности и поощряет противоправное поведение в силу его безнаказанности.

В целях необходимости обеспечения баланса конституционных ценностей, предотвращения незаконного обогащения, рассматриваемый способ противодействия коррупции реализуется в процедуре гражданского искового судопроизводства.

Действия Б. и Ч. в получении денежных средств в виде взятки являются сделками, противоречащими основам правопорядка и нравственности, носят заведомо антисоциальный характер, а потому являются ничтожными, к ним подлежат применению последствия их недействительности, указала коллегия, и взыскала с ответчиков в доход государства в солидарном порядке полученные в качестве взятки денежные средства.