Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РК обратилось в суд с иском к Х. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование иска указано, что ответчик является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. При назначении пенсии и доплаты ее мать - законный представитель ответчика не сообщила, что несовершеннолетняя Х. выехала на постоянное место жительства в Канаду в марте 2019 г., в связи с чем последняя незаконно получила федеральную социальную доплату к пенсии.

Решением Черноземельского районного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Право на указанную доплату обусловлено проживанием пенсионера на территории Российской Федерации. При выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации право на федеральную социальную доплату прекращается.

Обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты, лежала на законном представителе ответчика, и неисполнение этой обязанности влекло правовые последствия для представляемого – Х.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Х. выехала на постоянное место жительства в Канаду 15 марта 2019 г. – до обращения законного представителя в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии и федеральной социальной доплаты 18 ноября 2021 г.

Таким образом, на момент подачи заявления о назначении федеральной социальной доплаты мать несовершеннолетней располагала сведениями о выезде дочери на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, однако не сообщила об этом пенсионному органу.

При таких обстоятельствах бездействие законного представителя, не сообщившего пенсионному органу сведения, имевшие существенное значение для определения права на получение федеральной социальной доплаты, должно квалифицироваться как недобросовестное поведение со стороны получателя выплаты – Х., поскольку действия законного представителя, совершённые в интересах несовершеннолетнего, признаются действиями самого представляемого.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменила решение суда и удовлетворила требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по РК.