Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Яшкульского районного суда, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Т. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

Так, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия указала следующее.

Как следовало из представленных материалов, Т. прибыл в ИК-2 УФСИН по РК 31 января 2013 года. Трудоустроен на должность повара. За весь период отбывания наказания 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде водворений в ШИЗО, 2 взыскания получены в следственном изоляторе, имеет поощрения. Вместе с тем с 2014 г. по 2022 г. Т. состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства.

Анализ совершенных дисциплинарных нарушений свидетельствовал о нестабильности его поведения, которое не носило системного положительного характера.

Отбытие Т. более 2/3 срока наказания за совершенное преступление, прилежное отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, являющиеся обязательными в силу закона, не могли служить достаточными обстоятельствами, которые бы свидетельствовали о возможности достижения целей наказания без дальнейшего его отбывания, поскольку подлежали оценке в совокупности с другими сведениями о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, трудоустройство, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, не являлись безусловными основаниями для удовлетворения заявленных требований.