Министерство внутренних дел России обратилось в суд с иском к Л., У., Х. о возмещении ущерба в порядке регресса.

 Так, вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда от 19 августа 2022 г. трое ответчиков были признаны виновными и осуждены за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенной нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, совершенных с применением насилия и с применением специальных средств, в отношении К., а Л. и Х. – также за совершение должностного подлога.

Решением суда исковые требования потерпевшего К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены. С Российской Федерации в лице МВД России в его пользу взысканы компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя. Во исполнение вступившего в законную силу решения суда МВД России перечислило в пользу К. денежные средства.

Обращаясь в суд, МВД России просило взыскать с Л., У., Х. солидарно в пользу Российской Федерации в лице МВД РФ в счет средств казны Российской Федерации денежные средства в счет возмещения ущерба.

Заочным решением Элистинского городского суда исковые требования были удовлетворены частично.

Обсудив доводы апелляционной жалобы представителя истца, просившего взыскать сумму материального ущерба с ответчиков в полном объеме, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Согласно статье 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ).

Суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ущерба в размере среднего заработка каждого из них. Наличие обвинительного приговора является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности.

Принимая во внимание степень участия ответчиков в совершении преступлений, а также конкретные действия, установленные приговором суда, судебная коллегия определила размер взыскания ущерба для каждого ответчика в долевом порядке в рамках заявленных требований. Оснований для снижения суммы ущерба, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, с учетом характера совершенных умышленных преступлений против личности и государственной власти судебная коллегия не усмотрела.